Discussione sul testamento biologico
Inviato da Redazione1 il Sab, 02/06/2010 - 23:49
Proponiamo uno scambio fra Bersani e Formigoni che chiarisce in poche battute la materia del contendere.
»
- Login per inviare commenti
Ignazio Marino sull' apertura in tema di testamento biologico
Biotestamento, cambia la legge
Stop nutrizione forzata se non efficace
La commissione Affari sociali della Camera ha dato l'ok all'emendamento che modifica la legge sul biotestamento nella parte dedicata all'alimentazione artificiale. In base al nuovo testo si deve procedere alla nutrizione artificiale "fino al termine della vita", con l'eccezione dei casi in cui il trattamento non sia più efficace per mantenere le "funzioni fisiologiche essenziali". L'opposizione ha dato parere contrario, a parte Paola Binetti.
Alimentazione e idratazione "devono essere mantenute fino al termine della vita ad eccezione dei casi in cui le medesime risultino non piu' efficaci nel fornire al paziente i fattori nutrizionali necessari alle funzioni fisiologiche esenziali del corpo".
http://www.tgcom.mediaset.it/politica/articoli/articolo474771.shtml
Il centro destra avrebbe fatto un' "apertura" , Ignazio Marino spiega di che si tratta
http://www.asca.it/news%2dBIOTESTAMENTO__MARINO_PD__DA_DESTRA_NESSUNA_APERTURA__SOLO_OVVIETA_%2d896544%2dPOL%2d.html
(ASCA) - Roma, 23 feb - ''Somministrare una terapia quando questa non e' piu' efficace si chiama accanimento terapeutico oppure sperimentazione non autorizzata su esseri umani, far passare un'ovvieta' per un'apertura della destra sul testamento biologico e' una presa in giro''. Questo il commento del Senatore Ignazio Marino, esponente del Partito Democratico, all'approvazione in Commissione Affari sociali della Camera dell'emendamento firmato dall'onorevole Domenico Di Virgilio che modifica il comma 5 dell'articolo 3 della legge sul biotestamento stabilendo che alimentazione e idratazione ''devono essere mantenute fino al termine della vita ad eccezione dei casi in cui le medesime risultino non piu' efficaci nel fornire al paziente i fattori nutrizionali necessari alle funzioni fisiologiche esenziali del corpo''.
''I medici - afferma Marino - in scienza e coscienza sanno perfettamente quando una terapia non e' piu' efficace e non e' necessario che il Parlamento lo indichi in una legge.
Possiamo parlare di nutrizione artificiale o di un'altra terapia: perche' la destra non si impegna a scrivere una legge che affermi con forza che se un antibiotico non e' necessario non bisogna darlo o non occupiamo due o tre legislature, come accaduto per la legge sul biotestamento, a scrivere che non dobbiamo somministrare farmaci antiepilettici a chi non ne ha bisogno?''.
''Se a giudizio del medico la terapia non serve e' ovvio che si asterra' dal somministrarla. Non c'e' bisogno di un emendamento che umilia la professione medica e il suo codice deontologico. La questione di fondo della legge - conclude Marino - non e' se una terapia sia utile o non utile, il principio che dovrebbe essere stabilito e' che ogni individuo deve essere libero di decidere a quali terapie sottoporsi oppure non sottoporsi. E nella legge che vuole la destra questo diritto e' negato''.
res-map/mcc/rob
Vedi anche commenti di Pollastrini
http://www.asca.it/news%2dBIOTESTAMENTO__POLLASTRINI__EMENDAMENTO_CAMUFFA_LA_REALTA_%2d896534%2dPOL%2d.html
e Livia Turco
http://www.asca.it/news-BIOTESTAMENTO__TURCO__MAGGIORANZA_DIMOSTRA_CHE_NUTRIZIONE_E_____(RPT)-896499-pol-.html
e Farina Coscioni per i radicali
http://www.asca.it/news-BIOTESTAMENTO__FARINA_COSCIONI__CON_EMENDAMENTO_GOVERNO_AMMETTE_ERRORI-896469-POL-.html